Chorzy Na Raka Płuc Żyją Dłużej Z Odpornej Terapii

Chorzy Na Raka Płuc Żyją Dłużej Z Odpornej TerapiiChorzy na raka płuc żyją dłużej, o współczynniku odpornym terapii przetrwania może znacznie poprawić dla ludzi z najczęstszym typem raka płuc, jeśli dać im nowy Lek aktywuje układ odpornościowy wraz z chemioterapią, głównym wykazało nowe badanie. Wyniki, eksperci mówią, że trzeba zmienić sposób, w jaki lekarze leczą raka płuc: pacjenci z tą postacią choroby powinni otrzymywać immunoterapii jak najszybciej. „To mówi o tym, że tylko chemioterapią-to już nie standard opieka,” powiedział dr Lina Gandhi, kierownik badań i dyrektor programu karmienia oddziału onkologii medycznej w centrum onkologii Perlmutter na uniwersytecie nowojorskim Лангоне zdrowia. Immunoterapia była stały wzrost przeciwko wielu chorób nowotworowych. Cztery takich leków zwanych inhibitorami punktu kontrolnego, w którym odkryć własny układ odpornościowy pacjenta, aby zabić komórki nowotworowe, do tej pory nie został zatwierdzony.

Kosztują więcej niż $100,000 rocznie, może mieć poważne skutki uboczne i pomóc tylko u niektórych pacjentów, zwykle mniej niż połowa. Ale, gdy działanie leku, odpowiedzi może być długi, a naukowcy starają się znaleźć sposoby, aby połączyć procedury, aby poprawić ich działanie i określić, jaka postać farmaceutyczna lepiej dla każdego pacjenta. Czytaj dalej główną historie związane sprawozdania lekarze powiedzieli, że Immunoterapia nie jest ją wyleczyć Raka. Byli W Błędzie. Lutego. 19, 201 komórka wojny: nauki Immunotherap Nowa terapia genowa jest skuteczna dla niektórych pacjentów Białaczka 2 listopada Jak znaleźć kliniczne badania Eksperymentalne leczenie raka w badaniach onkologicznych, mniejszości napotykają więcej trudności użytku w USA Podatnik w walce z nowotworem, rakiem zysku: jeden odzyskiwania inspiruje innych — i może pomóc tysiącom

Są ludzie, których znam, którzy парадигмам

Ostatnie Marvant komentarze Духоный 21 godzin temu pielęgniarka, pracująca w hospicjum. Są ludzie, których znam, którzy od paradygmatu nawet pięć lat temu, prawdopodobnie w hospicjum… Ma 22 godzin AG ciekawe. Każde badanie w niedrobnokomórkowego raka płuca? Chyba nie, choć Zjednoczone zdobyły wiele miliardów dolarów osiedli opieki… Felicity 23 godzin temu mam 69 i masz raka płuc, miałem operację, gdzie znaleźli 2 małe plamy i u mnie dolna prawa część została usunięta. Po ważenia w… Zobacz wszystkie komentarze napisz komentarz Reklama czytaj dalej główny wątek „lecę raka płuc w ciągu 25 lat teraz, i nigdy nie widziałem tak duże zmiany paradygmatu jak widzimy, w immunoterapii” – powiedział Dr Roy Herbst, Dyrektor onkologii medycznej w Yale nowotworu centrum. On nie był zaangażowany w badania пембролизумаб. Nowotwór płuc jest wiodącym przyczyną nowotwór śmierć na całym świecie, powodując 1,7 mln zgonów rocznie. W Stanach Zjednoczonych, jak się oczekuje, aby zabić więcej niż 154 000 osób w 2018 roku pacjentów w badaniu zaawansowanym stadium неороговевающий niedrobnokomórkowego raka płuc. System odpornościowy aktywuje lek inhibitora punktu kontrolnego pod nazwą пембролизумаб, lub naczyń wykonanych przez firmę Merck, który zapłacił za studia. Chemioterapia została lek pemetrexed, plus karboplatyna lub cisplatyną.

Dr. Gandhi powiedział chemioterapia tylko „skromne korzyści”, i może dodać tylko kilka miesięcy życia, przy czym większość pacjentów, po około roku lub mniej. Połączenie leczenia znaczna poprawa, powiedziała. On już zatwierdzony jako pierwszej linii leczenia tej choroby, więc musi być pokryte przez firmy ubezpieczeniowe. Była zaplanowana, aby przedstawić wyniki w poniedziałek w Chicago na spotkaniem amerykański Skojarzenie dla badania nad rakiem, i były one również opublikowane w new England journal medycyna. Inne badania, przedstawione na posiedzeniu również zauważyć postęp w immunoterapii w walce z rakiem płuc, ale były na wcześniejszych etapach badania i jest mniej prawdopodobne, aby osiągnąć natychmiastowe zmiany w praktyce medycznej. „Jeśli chcesz zobaczyć przetrwanie w dłuższej perspektywie, trzeba dać immunoterapii jak najszybciej” – powiedział dr Herbst. „Chemioterapia ma ograniczenia. Immunoterapia ma możliwość leczyć. Ja kierowania zespołem Yale płuc. Mamy pacjenci na tych immunoterapii żyje ponad ośmiu lat”. Biuletyn UpContinue czytanie główny wątek dobrze newslettera zrobić lepiej No, z tym ostatnim na zdrowie, fitness i dieta, dostarczane do skrzynki odbiorczej co tydzień nauka nowotwór płuc jest potrzebna jeszcze jedna PPC inhibitora, ниволумаб, lub Опдиво (produkcji Bristol-Myers Сквибб), który działa w jednakowym sposobie пембролизумаб. Dane nie są ostateczne, ale dr Herbst powiedział: „w nowotwór płuc, podejrzewam, że te leki są takie same, jak Coca-Cola i Pepsi”. Większość pacjentów pozostają na narkotyki w ciągu dwóch lat, powiedział.Są ludzie, których znam, którzy парадигмам

Jeden z Yale pacjent, który przeżył osiem lat brał leki

Jeden z Yale pacjent, który przeżył osiem lat brała lek w ciągu dwóch lat i zachował się dobrze do tej pory. Inny musiał przerwać z powodu skutków ubocznych po dwóch lub trzech miesięcy, ale i dwa lata później Dr Herbst zaproponował kilka teorii na temat tego, dlaczego chemioterapia i immunoterapia mogą dobrze współpracować. Powiedział, że komórki nowotworowe były podobne do torby ukrytych proteiny, które pod wpływem system odpornościowy może być używane jako cele, aby znaleźć i atakować nowotwór. Zabić niektóre komórki guza, chemioterapia może pop otworzyć torby, wydać zawartość i pomóc odporne komórki — unleashed PPC leków — w celu identyfikacji ich łup. Możliwe jest również, powiedział, że chemioterapia może zabić niektórych komórek odpornościowych, które uniemożliwiają killing działań innych ogniw systemu odpornościowego. Badanie dr. Gandhi zawarte 616 pacjentów z nowotworem płuc, w wieku od 34 do 84, od ośrodków medycznych w 16 krajach. Ich guza nie było tych lub innych mutacji, co dało im prawo do innych, tak zwanych „docelowych” metod leczenia.

Zostały one wybrane losowo otrzymywali albo chemioterapii plus immunoterapii lub chemioterapię plus placebo, przy czym dwie trzecie otrzymujących kombinację, która obejmowała immunoterapii. Po mediany obserwacji w 10.5 miesięcy, w immunoterapii grupy byli przyrodni równie prawdopodobni umierać. Mediana całkowitego czasu przeżycia wyniosła 11,3 miesiąca w tych, którzy nie otrzymał immunoterapii, podczas gdy przeżywalność podczas immunoterapii grupy był dłuższy i mediana jeszcze nie został osiągnięty, ale pacjentów do immunoterapii grupy było więcej nerek, bardziej odporne, związanych z niekorzystnymi wydarzeniami i byli prawdopodobni przerwać leczenie z powodu działań niepożądanych. Szacowana rentowność na 12 miesięcy wynosi 69,2% w grupie, która otrzymała immunoterapia, i 49,4% w tych, którzy nie „myślę, że wszyscy byli zaskoczeni skalą korzyści i, jak rozumiem, różnica była na początku analizy, i że możemy powiedzieć, że nie było całkowitego przeżycia różnica,” Dr. Gandhi powiedział, dodając, że „wielkie emocje” na konferencji o swoich badaniach i szereg innych związanych z immunoterapii. „To reprezentuje zmianę w tym, jak myślimy o leczeniu raka płuc”, – powiedziała ona. „Wszystko jest lepsze niż to, co kiedyś w ciągu wielu lat. Iść do przodu, to będzie tylko lepiej.” Pacjenci zostały przetestowane na biomarkery, stosowane w przewidywaniu tego, пембролизумаб, najprawdopodobniej, aby im pomóc. Tylko lek już jest zatwierdzony do leczenia pacjentów z wysokim poziomem tych markerów. Ale ten nauka zawrzeć pacjentów z różnym stopniem. Tamto z wysokimi poziomami markerów sytuacja jest nieco lepiej z immunoterapiej, niż te z niskim poziomem — ale nawet te z niskim poziomem pomogliśmy. „Dane są imponujące”, dr Herbst powiedział. „Robimy postępy, ale tylko wygrywają od 30 do 40 procent pacjentów. Istnieje wiele więcej możliwości, aby zrobić lepiej. Musimy kontynuować poszukiwania nowych rzeczy i nowe podejścia”.

 

Jedli nie o sztywnych ograniczeń dietetycznych, pozostając nierealne slim

Jedli nie o sztywnych ograniczeń dietetycznych, pozostając nierealne slimZdrowe odżywianie idzie nie o sztywnych ograniczeń dietetycznych, pozostając nierealne cienki, lub pozbawiając się żywności, które lubisz. Chodzi o to, że czuję się świetnie, mając więcej energii, poprawy zdrowia i stabilizacji nastroju. Jeśli czujesz się przytłoczony wszystkie sprzeczne zasilanie i dietetyczne porady tam, nie Jesteś sam. Wydaje się, że dla każdego eksperta, który mówi, że pewna jedzenie jest dobre dla ciebie, znajdziesz inny mówi coś wręcz przeciwnego. Ale z pomocą tych prostych wskazówek, można wyciąć przez nieporozumienia i dowiedzieć się, jak stworzyć pyszne, urozmaicone i pożywne diety, który tak dobrze dla umysłu, jak i dla ciała. Jak zdrowe odżywianie poprawi twój nastrój? Wszyscy wiemy, że prawidłowe odżywianie może pomóc ci utrzymać zdrową wagę i uniknąć pewnych problemów zdrowotnych, ale twoja dieta może również wywierać głęboki wpływ na nastrój i samopoczucie. Badania wiążą się stosowanie typowa Zachodnia dieta—pełen mięsne produkty, półprodukty, jedzenie i słodycze—z wysokim poziomem depresji, stresu, choroby afektywnej dwubiegunowej i niepokoju. Jeść niezdrowej diety może nawet odgrywać rolę w rozwoju zaburzeń psychicznych, takich jak ADHD, choroba Alzheimera i schizofrenii, lub zwiększone ryzyko samobójstwa u młodych ludzi.

Zmniejszenie spożycie cukru i rafinowanych węglowodanów

Jedz więcej świeżych owoców i warzyw, przyrządzania potraw w warunkach domowych, a także zmniejszenie spożycie cukru i rafinowanych węglowodanów, wręcz przeciwnie, może pomóc poprawić nastrój i zmniejszyć ryzyko wystąpienia problemów zdrowia psychicznego. Jeśli już diagnozowali z problemami zdrowia psychicznego, je dobrze, nawet może pomóc kontrolować objawy i odzyskać kontrolę nad swoim życiem, co to jest zdrowe odżywianie? Zdrowa dieta nie powinna być zbyt skomplikowana. A jakie konkretne produkty spożywcze lub składniki odżywcze, jak wykazano, mają zbawienny wpływ na nastrój, to całkowity trybu zasilania, co jest najważniejsze. Podstawą zdrowego wzór diety należy wymienić przetworzonej żywności z prawdziwego jedzenia, gdy jest to możliwe. Żywności, że maksymalnie zbliżony do tego, jak natura może zrobić ogromną różnicę, jak myślisz, patrzy i czuje.Dom zdrową dietę w niektórych ekstremalnych diet mogą twierdzić inaczej, wszyscy potrzebujemy równowagę białek, tłuszczów, węglowodanów, błonnika, witamin i minerałów w naszej diecie, aby utrzymać zdrowe ciało. Nie musisz wykluczyć niektórych kategorii żywności z diety, a wybór zdrowych opcji z każdej kategorii.Białko daje nam energię, aby wstać i iść i iść dalej,—a także wspierać nastrój i funkcje poznawcze. Zbyt dużo białka może być szkodliwe dla osób z chorobami nerek, ale ostatnie badania pokazują, że wielu z nas potrzebują więcej wysokiej jakości białka, zwłaszcza jak się starzejemy.

To nie znaczy, że należy jeść więcej produktów—zwierząt różnych roślinnych źródeł białka każdego dnia możemy zagwarantować, że twój organizm otrzymuje wszystkie niezbędne białka, musi.Tłuste ryby, awokado, olej z orzechów wybierają zdrowe tłuszcze: dobre, złe, i siła Omega-3, Nie wszystkie tłuszcze są takie same. Podczas gdy złe tłuszcze mogą zniszczyć twoją dietę i zwiększyć ryzyko niektórych chorób, dobre tłuszcze chronią serce i mózg. W rzeczywistości, zdrowe tłuszcze, takie jak kwasy Omega-3 są niezbędne dla zdrowia fizycznego i emocjonalnego zdrowia. Zrozumienie tego, jak włączyć bardziej zdrowe tłuszcze w diecie może pomóc poprawić swój nastrój, poprawić twoje samopoczucie, a nawet wykończenia talii.Włókna są to produkty bogate w błonnik (zboża, owoce, warzywa, orzechy, rośliny strączkowe) mogą pomóc utrzymać się na regularne i zmniejszyć ryzyko wystąpienia chorób serca, udaru mózgu i cukrzycy. Może również poprawić swoją skórę, a nawet pomóc ci schudnąć. W zależności od wieku i płci, specjaliści ds. żywienia zalecają jeść w wieku od 21 do 38 gramów błonnika dziennie dla optymalnego zdrowia. Niestety, większość z nas nie jedzą nawet połowę tej kwoty.Wapń Zmniejszenie spożycie cukru i rafinowanych węglowodanów

Wapń do budowy zdrowych kości i zębów, zapisać je mocnymi jak wiek

Twoje ciało wykorzystuje wapń do budowy zdrowych kości i zębów, zapisać je mocnymi jak wiek, wyślij wiadomość poprzez układ nerwowy, regulują rytm serca. A także prowadzi do osteoporozy, nie otrzymują wystarczającej ilości wapnia w diecie może również przyczynić się do lęk, depresja i problemy ze snem. Niezależnie od wieku lub płci, dlatego ważne jest, aby zawierać bogate w wapń produkty w diecie ograniczyć do tych, które niszczą wapń, i uzyskać wystarczającą ilość magnezu i witamin D i K, aby pomóc wapnia wykonywać swoją pracę.Burger węglowodanów muffin, frytki, ciastka, itp., Rafinowanych węglowodanów i cukru: dieta dywersantów węglowodany są jednym z głównych źródeł ciała energii. Ale większość powinna pochodzić z trudnych, нерафинированных węglowodany (warzywa, zboża, owoce), a nie Cukru i rafinowanych węglowodanów, które zostały pozbawione wszystkich otręby, błonnika i składników odżywczych. Cięcia białego chleba, pieczenia, skrobi i cukru może zapobiec szybkie skoki cukru we krwi, wahania nastroju i energii, i nagromadzenie tłuszczu, zwłaszcza w okolicach talii.Przejście do zdrowego odżywiania nie musi być wszystko albo nic. Nie muszą być idealne, nie należy całkowicie wykluczyć produkty, które lubisz, a nie będziesz musiał wymieniać wszystkie na raz—to zazwyczaj prowadzi tylko do oszustwa lub rezygnując z nowego planu zasilania.

Aby ustawić się na sukces, myśleć o planowaniu zdrowego odżywiania jak małe, sterowane kroki—jak dodać do sałatki w diecie raz dziennie, a nie radykalne zmiany. Twoje małe zmiany staną się nawykiem, możesz kontynuować dodawanie zdrowych wyborów. Przygotowywać własne posiłki. Gotować więcej żywności w warunkach domowych może pomóc wziąć odpowiedzialność za to, co jesz i lepiej kontrolować, co dzieje się w twoim jedzeniu. Będziesz jeść mniej kalorii i uniknąć dodatków chemicznych, cukru i szkodliwych tłuszczów pakowane na wynos żywności, które mogą zostawić ci uczucie zmęczenia, obrzęk, i drażliwy, i nasilać objawy depresji, stres i niepokój. Zrobić odpowiednie zmiany. Gdy skracają niezdrowej żywności w diecie, ważne jest, aby wymienić je na zdrowe alternatywy. Wymiana niebezpieczne tłuszcze trans zdrowe tłuszcze (takie jak przełączanie pieczonego kurczaka na łososia z grilla) będzie mieć pozytywne znaczenie dla twojego zdrowia.

Kontrola wpływ środowiska i czynników genetycznych

Kontrola wpływ środowiska i czynników genetycznychZastraszanie Harms zdrowie psychiczne dzieci, ale jak długo? Nowy badanie bliźniąt – które umożliwiali badaczów monitorować wpływ środowiska i czynników genetycznych – spojrzał na efekt znęcanie się nad małymi dziećmi, i czy te skutki są długoterminowe smutny chłopiec siedzi na ławce na placu zabaw naukowcy twierdzą, że dzieciństwo zastraszanie może prowadzić do pojawienia się objawów lęku, depresji psychotycznych i powiedzieć, ale wydaje się, że rozwiewa się wraz z upływem czasu. Między 1 3 i 1 W 4 student raport był dręczony w szkole środowiska w USA. Będąc ofiarą mobbingu może mieć bardzo poważne konsekwencje dla samopoczucia dziecka i psychicznego, dlatego zrozumienie tego, jak tego typu prześladowania cierpią dzieci, a także jak długo utrzymujące efekt, ważne jest, aby określić, jakie działania są wymagane przez grupę naukowców z różnych instytucji naukowych w wielkiej Brytanii pod kierownictwem dr Jean-Baptiste Pingault, z university college london – dać odpowiedź na te dwa pytania, analizując dane zebrane z wielkiej kohorcie dzieci-bliźniaków.

Wczesna nauka rozwoju, która stanowi duże badanie ludności, która służy państwowy rejestr

Wpływ zastraszanie: ciężka, ale impermanen Dr Pingault i jego drużyna zebrane dane za pomocą Bliźniaków wczesnego rozwoju nauki, która stanowi duże badanie ludności, co wykorzystał państwowe rekordów urodzeń w Anglii i Walii między 1994 i 1996. Wszystkie dane zostały zebrane w okresie między 2005 i 2013, i byli zaangażowani 11,108 bliźniaków. Średnio, to było 11 lat w momencie ich pierwszej oceny, i 16 lat, gdy ostatnia ocena była przeprowadzona. Dzieci były oceniane na poziom niepokój, nadpobudliwość, impulsywność i depresji, a także brak koncentracji, problemy z zachowaniem, i психотиком-jak doświadczenie (paranoiczny lub дезорганизованные myśli, na przykład) w wieku 11 lat i 16. W wieku 11 i 14, zostały one ocenione w celu określenia, czy jest lub nie doświadczali zastraszanie za pomocą wielowymiarowej rówieśnika skali. Po analizie danych, naukowcy potwierdzili, że znęcają się w młodym wieku powoduje objawy lęku i depresji, a także psychotyczne-jak doświadczenie. Jednak zauważono również, że efekty te zmniejszają się lub całkowicie zniknęły z upływem czasu. Na przykład, objawy niepokoju utrzymuje się na okres do 2 lat, ale odszedł po 5 lat. Paranoja i rozwalały myśli były dłużej, ale i, jak zwykle, rozchodzą się po 5-letniego marka.Doktorze. Pingault i jego drużyna studiował pary bliźniąt, bo mają nadzieję, że żadnych kontrastów między objawami zdrowia psychicznego bliźniaków pozwoli im wykorzystać jeden z bliźniaków jako „kontroli” w każdej parze. W ten sposób, wyjaśniają, będą mogli z uwzględnieniem głównych środowiskowych i genetycznych czynników, które wpływają bliźnięta, szczególnie to są jednojajowe, lub однояйцевые, bliźnięta – psychicznie.Wczesna nauka rozwoju, która stanowi duże badanie ludności, która służy państwowy rejestr

Uznają, że ich badanie przed pewnymi ograniczeniami,

Ale badacze także uznają, że ich badanie przed pewnymi ograniczeniami, nie w ostatniej kolejności, ze względu na to, że „dwie różnicy” konstrukcji nie może wziąć pod uwagę wszelkie привходящие zmienne nie podzielili między braćmi i siostrami. Ponadto, Dr Pingault i kolegów ostrzec, że niektóre wskaźniki zdrowia psychicznego, które nie były pod kontrolą, i który może mieć bardziej długotrwały efekt. Aktywacji odporności u dzieci z grup ryzyka w ich badaniu, naukowcy wyjaśniają, że ze względu na ich stwierdzeniu, że takie negatywne konsekwencje przynęty jak niepokój zmniejszają się lub znikają z biegiem czasu, to może okazać się, że warto rozważyć pracę z dziećmi w celu poprawy ich odporności na potencjalne prześladowani z rówieśnikami. „Nasz wniosek, że jest to bezpośredni wkład [poniżanie do negatywnych skutków dla zdrowia psychicznego] rozprasza lub zmniejsza się z upływem czasu” – piszą autorzy, „wskazuje na potencjał odporności u dzieci, wystawionych przemocy”. Naukowcy doszli do wniosku, że oprócz podstawowych działań mających na celu zwalczanie znęcanie się w szkołach, być może warto opracować wtórne środki, mające na celu strategii zrównoważonego rozwoju dla dzieci z grupy ryzyka. „W dodatku do pierwotnej prewencji w celu zaprzestania znęcania się, wtórnych działań profilaktycznych u dzieci, wystawionych na przemocy, należy wyeliminować przed lukami w zabezpieczeniach, takich jak problemy zdrowia psychicznego, jeśli chcemy osiągnąć długoterminowego wpływu na zdrowie psychiczne.”